1. Hannah-Arendt-Institut für Totalitarismusforschung e.V. an der TU Dresden

Projekt: „Die MfS-Aktion ‚Licht‘ 1962“
Laufzeit: 24 Monate (ab 01.09.2017)
erstmalige Kooperation

Im Rahmen einer Kooperation mit dem HAIT wird die sogenannte „Aktion Licht“ wissenschaftlich aufgearbeitet. Bei dieser geheimen Aktion des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR (MfS) wurden im Januar 1962 seit 1945 noch verschlossene Tresore, Depots, Gewölbe und Keller nichtprivater Liegenschaften (z.B. Banken) geöffnet und geleert.

Der Inhalt (z.B. Schmuck, Münzen, Wertpapiere, Briefmarken, Kunstwerke aller Art, Noten, Autographen, Dokumente) wurde auf unterschiedlichste Art verwertet. Informationen über Anlass, Ablauf und Akteure, vor allem aber Art, Umfang und Schicksal der dabei gefundenen Kulturgüter, die Aktenlage und die Möglichkeiten, heute noch den Herkunftsverlauf von beschlagnahmtem Kulturgut zu ermitteln, sollen zum Ende des Projektes erstmals für die Forschungsgemeinschaft zur Verfügung gestellt werden.

2. Der Bundesbeauftragte für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR

Projekt: „Erstellung eines Spezialinventars für ausgewählte Aktenbestände des MfS zu Entziehungen von Kunst- und Kulturgut in SBZ und DDR unter dem Aspekt der Provenienzforschung“
Laufzeit: September 2017 bis Februar 2018; April 2018 bis September 2019
erstmalige Kooperation

In einem Kooperationsprojekt mit dem BStU ist ein Spezialinventar entstanden, das ausgewählte Aktenbestände des MfS zur Entziehung von potentiellem Kunst- und Kulturgut in SBZ und DDR auf die Bedürfnisse der Provenienzforschung abgestimmt erfasst.

Die Ergebnisse stehen in einem sogenannten „Findbuch“ in gedruckter und elektronischer Form als Recherchewerkzeug zur Verfügung. Es ermöglicht einen schnellen Zugriff auf Aktenbestände zum Umgang des MfS mit Kulturgütern (Entzug, Lagerung und Transfer).

Eine Besonderheit dieser Kooperation war die Nutzung vorhandener Kompetenzen: Die archivalische Erschließung erfolgte durch Mitarbeiter des Stasi-Unterlagen-Archivs, inhaltlich-wissenschaftliche Vorschläge wurden durch Mitarbeiter des Zentrums erarbeitet.

Publikation: Auf der Suche nach Kulturgutverlusten - Ein Spezialinventar zu den Stasi-Unterlagen

Pressemitteilung: Deutsches Zentrum Kulturgutverluste veröffentlicht in Kooperation mit dem Bundesbeauftragten für die Stasi-Unterlagen ein neues Recherchemittel zur Provenienzforschung (PDF, 354 KB)

3. Museumsverband des Landes Brandenburg e.V.

Projekt: „Zwischen Schlossbergung und Kommerzieller Koordinierung. Pilotprojekt zur Untersuchung kritischer Provenienzen aus der Zeit der SBZ und DDR in brandenburgischen Museen“
Laufzeit: 9 Monate (ab 01.10.2017)
erstmalige Kooperation

Im Rahmen einer Kooperation werden durch eine Pilotstudie in vier brandenburgischen Museen einzelne Objekte bzw. Bestände hinsichtlich kritischer Provenienzen aus der Zeit zwischen 1945 und 1990 untersucht. Hauptziel ist es zunächst, die Wege zu beschreiben, auf denen die betreffenden Objekte in die Museen gelangten oder aus ihnen entfernt wurden. Außerdem sollen auch nach 1990 erfolgte Rückgaben und Entschädigungen beschrieben werden.

Um die Vorgänge auf verschiedenen Verwaltungsebenen (Bezirk, Kreis, Stadt, Museum) nachvollziehen zu können, wurden als Fallbeispiele ein ehemaliges Bezirksmuseum der DDR (Frankfurt/Oder), zwei Kreismuseen (Eberswalde, Neuruppin) sowie ein „einfaches“ Stadtmuseum (Strausberg) ausgewählt. Die betreffenden Museen haben ihr Einverständnis erklärt, und es wurde vorab gesichert, dass ausreichendes Archivmaterial in den Museen, Stadt- und Kreisarchiven vorliegt und zugänglich ist. Recherchen werden auch auf Landesebene (Brandenburgisches Landeshauptarchiv) und im Bundesarchiv Berlin, Stiftung Archiv der Parteien und Massenorganisationen der DDR (SAPMO) durchgeführt.

1. Kulturstiftung Sachsen-Anhalt

Projekt: „Die Moritzburg in Halle (Saale) als zentrales Sammellager für Kunst- und Kulturgut, das in der Provinz Sachsen durch die sogenannte Bodenreform enteignet und entzogen wurde“
Laufzeit: 24 Monate (ab 01.09.2018)
erstmalige Kooperation

Am 3. September 1945 erließ die Landesverwaltung der Provinz Sachsen eine Verordnung über die Bodenreform. Die damit angestrebte „Liquidierung des feudal-junkerlichen Großgrundbesitzes“ sollte die „Herrschaft der Junker und Großgrundbesitzer“ beseitigen. In der Provinz Sachsen wurden daraufhin über 2.200 Güter enteignet. Die Besitzer waren meist geflohen oder ausgewiesen worden. Das in den Schlössen und Gutshäusern zurückgelassene Inventar – Kunstwerke wie Gemälde und Skulpturen, aber auch Möbel, Waffen, Bibliotheken und Archive – galt nun als „herrenlos“. Um es vor Zweckentfremdung, Zerstörung und Diebstahl zu schützen, wurde es zunächst unter den besonderen Schutz der Provinz gestellt, in Sammeldepots eingelagert und dort magaziniert. Das Hauptdepot für diese „Kulturgutsicherstellung“ in der Provinz Sachsen/Land Sachsen-Anhalt befand sich in der Moritzburg in Halle (Saale), die Schlösser in Wernigerode und Beichlingen dienten als dessen Außenstellen.

In dem auf zwei Jahre angelegten Forschungsprojekt soll am Beispiel der Moritzburg der Umgang mit Kunst- und Kulturgut, das infolge der sogenannten Bodenreform enteignet wurde, auf breiter Quellengrundlage erforscht und in einer Pilotstudie dargestellt werden. Die Fragestellung richtet sich auf den Verlauf und den quantitativen Umfang der „Sicherstellung“, die daran beteiligten Akteure, schließlich auf die museale Nutzung, die Vernichtung und die kommerzielle Verwertung der Objekte auf dem internationalen Kunstmarkt.

2. Stiftung Deutsches Historisches Museum

Projekt: „Repräsentative Studie zu den Übergaben staatlicher Institutionen und Organisationen an das Museum für Deutsche Geschichte der DDR“
Laufzeit: 24 Monate (ab 01.10.2018)
erstmalige Kooperation

Die repräsentative Studie hat zum Ziel, einen der umfänglichsten Wege des Objekterwerbs in das staatlich gelenkte Geschichtsmuseum der DDR zu beleuchten. Im Fokus sind dabei die Überweisungen staatlicher Institutionen an das Nationalmuseum der DDR, dem Museum für Deutsche Geschichte (MfDG), dessen Bestände seit 1990 Teil der Sammlung des Deutschen Historischen Museums (DHM) sind.

Fragen nach dem Zusammenhang möglicher Objekterwerbungen mit den Enteignungen der Eigentümer von Schlössern und Grundbesitz während der Bodenreform in der Sowjetischen Besatzungszone wie auch mit Republikflucht und angestrengten Steuerprozessen in der Zeit der DDR sollen nachgegangen – und nach Möglichkeit beantwortet – werden. Die Entschlüsselung der Netzwerke der Akteure ist dabei fundamental, um Mechanismen der Objektbewegungen nachvollziehen zu können. Eine Untersuchung dieser grundlegenden Fragen fehlt bislang, ist aber entscheidend für zukünftige, vertiefende Einzelfallforschungen am DHM, aber auch an anderen Museen der ehemaligen DDR. Eine solche Untersuchung lässt letztlich Rückschlüsse für die Objektwege auch anderer, kleinerer und regional situierter Museen in der DDR zu.

Die Studie wird Aufschluss über Quellenlage und Aktensituation der stiftenden Institutionen und damit auch Aufschluss über die Möglichkeiten künftiger Provenienzforschung an solchen und ähnlichen Beständen geben. Außerdem werden ihre Ergebnisse als exemplarisch für die Strukturen der staatlich gelenkten Erwerbungswege für Museen in der DDR gelten können.

1. Museumsverband in Mecklenburg-Vorpommern e.V.

Projekt: „Umgang der Verwaltungsinstanzen im ehemaligen Bezirk Schwerin mit Kulturgut aus Flüchtlings-Rücklässen von 1945 bis 1989“
Laufzeit: 24 Monate (ab 01.02.2019)
erstmalige Kooperation

In Kooperation mit dem Museumsverband in Mecklenburg-Vorpommern e.V. wird eine Studie erarbeitet, die die Struktur, die Mechanismen, das Institutionsgeflecht sowie die politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Rahmenbedingungen der Flucht aus der SBZ/DDR (1945–1989) im Bezirk Schwerin aufdecken soll.

Die zu erarbeitende Grundlagenstudie untersucht den „unrechtmäßigen Entzug von Eigentum“ vor dem Hintergrund der sogenannten Republikflucht. Auswirkungen auf das zurückgelassene Eigentum, insbesondere der Umgang mit Kunst und Kulturgut (Verwaltungsabläufe, eingebundene Behörden, Nutznießer bei Verstaatlichung oder Veräußerung des zurückgelassenen Privatbesitzes), waren bisher nie Gegenstand einer umfangreichen wissenschaftlichen Untersuchung.

Kernquellen für die Recherche und die Bearbeitung dieses Komplexes bilden die umfangreichen Quellenbestände der Stiftung Mecklenburg und des Landeshauptarchivs in Schwerin. Von großer Bedeutung sind aber auch die Landkreisarchive des westlichen Mecklenburgs Ludwigslust/Parchim und Nordwestmecklenburg. In sie wurden nach der Wende 1989/90 die 1952 gebildeten Kreisarchive des ehemaligen Bezirkes Schwerin eingegliedert.

Eine erfolgreiche und effiziente Provenienzforschung kann nur über das Verstehen der SBZ und der DDR in ihren Basisstrukturen funktionieren. Dabei gilt es u.a., den Einfluss der SED, der Blockparteien, des MfS, des FDGB sowie der Bezirks- und Kreisverwaltungen auf den Umgang mit enteigneten, entzogenen oder erzwungenermaßen zurückgelassenen Kunstgütern herauszuarbeiten. Außerdem sollen dabei ermittelbare Akten und sonstiges Belegmaterial zum Thema in unterschiedlichsten Archiven eingeordnet, ausgewertet und mit dem Blick auf spätere Provenienzforschung zu Republikflüchtigen-Gut beurteilt werden.

2. Staatliche Schlösser, Gärten und Kunstsammlungen Mecklenburg-Vorpommern

Projekt: „Die Rolle und Funktion des Staatlichen Museums Schwerin zwischen 1945 und 1990 beim Umgang mit entzogenen Kulturgütern auf dem Gebiet des ehemaligen DDR-Bezirks Schwerin“
Laufzeit: 24 Monate (ab 01.02.2020)
erstmalige Kooperation

In einer repräsentativen Studie wird untersucht, in welchem Maße das Staatliche Museum Schwerin bei Kulturgutentziehungen in der SBZ und der DDR mitgewirkt hat. Vor allem soll hierbei nach den Handlungsspielräumen der Museumsmitarbeiter gefragt werden, die beispielsweise durch Gutachtertätigkeiten im Rahmen der genehmigten Übersiedlung von DDR-Bürgern ins ‚kapitalistische Ausland‘ mit Kulturgütern konfrontiert wurden, die ihren Eigentümern entzogen wurden.

Zusätzlich werden Zeitzeugeninterviews entstehen, die im Bereich SBZ/DDR auch für spätere Forschungsvorhaben beim Erkennen historischer Strukturen und Verwaltungsabläufe relevant sein können.

Darüber hinaus sollen durch dieses Grundlagenforschungsprojekt die Recherchemöglichkeiten in verschiedenen Archiven des Landes Mecklenburg-Vorpommern und des Bundes aufgezeigt werden, um mit dieser „Landkarte“ weitere Grundlagen für künftige Provenienzforschungen an Museumsbeständen zu schaffen, die in einem Zusammenhang mit Entziehungskontexten in der DDR stehen.

„Konststölder i DDR kartläggs“ in: Kulturnytt (29.05.2017), Hörbeitrag des Sveriges Radio, Länge 8:02 Minuten.

„Enteignung von Kulturgütern in der DDR wird erforscht. Weg beschlagnahmter Kunstwerke soll geklärt werden“ in: Kulturnachrichten (01.09.2017), Hör- und Online-Beitrag des Deutschlandfunk Kultur.

„Provenienzforschung. Pilotprojekt zu ‚Aktion Licht‘“ in: Neues Deutschland (02.09.2017), Online-Ausgabe.

„Kunst aus DDR-Tresoren. Ein neues Kapitel in der Raubkunst-Forschung. Gilbert Lupfer im Gespräch mit Britta Bürger“ in: Fazit – Kultur vom Tage (03.09.2017), Hörbeitrag des Deutschlandfunk Kultur, Länge 7:19 Minuten.

„Kulturgutverluste. ‚Klarheit über den Umfang dieser Enteignungen erhalten‘. Gilbert Lupfer im Gespräch mit Doris Schäfer-Noske“ in: Kultur heute (04.09.2017), Hörbeitrag des Deutschlandfunks, Länge 5:22 Minuten.

Andreas Förster: „DDR-Raubkunst. Als die Stasi Hunderte Tresore und Bankschließfächer plünderte“ in: Berliner Zeitung (27.09.2017), Online-Ausgabe.

Andreas Förster: „Plündern für Devisen“ in: Sächsische Zeitung (06.10.2017), S. 3. [online verfügbar]

Mathias Deinert: „Die Forschung zu Kulturgutentziehungen in SBZ und DDR. Aufgaben und Möglichkeiten des Deutschen Zentrums Kulturgutverluste“ in: Museumsblätter – Mitteilungen des Museumsverbandes Brandenburg, Heft 31 (Dezember 2017), S. 82–87. [online verfügbar]

Mathias Deinert: „Kulturverluste in SBZ und DDR. Drei Pilotprojekte zur Grundlagenforschung“ in: Provenienz & Forschung, Heft 01/2018, S. 66 f.

Mathias Deinert: „Kulturverluste in SBZ und DDR. Drei Pilotprojekte zur Grundlagenforschung“ in: Provenienz & Forschung, Heft 01/2018, S. 66 f.
 [Bestellmöglichkeit]

Provenienz & Forschung, Heft 01/2019 [Bestellmöglichkeit] (mit dem Schwerpunkt auf Kulturgutentziehungen in SBZ/DDR)

 

„Nicht alles lässt sich aufklären. Die Enteignung von Kunst in der DDR soll trotz Schwierigkeiten stärker untersucht werden“ in: Frankfurter Rundschau (07.05.2019), Online-Ausgabe

 

„Forschungsprojekt zur ‚Aktion Licht‘. Wissenschaftler untersuchen DDR-Kunstraubsystem“ in: Studio 9 (07.05.2019), Hör- und Online-Beitarag des Deutschlandfunk Kultur

 

Elke Linda Buchholz: „Kulturraub in der DDR. Der gestohlene Barockschrank“ in: Der Tagesspiegel (07.05.2019), Online-Ausgabe

 

„Enteignung von DDR-Kunst soll stärker erforscht werden“ in: Chrismon – Das evangelische Magazin (07.05.2019), Online-Ausgabe

„Enteignung von DDR-Kunst soll stärker erforscht werden“ in: Ostseezeitung (07.05.2019), Magazin S. I.

„Enteignung von DDR-Kunst soll stärker erforscht werden“ in: RBB Kulturradio – Kulturnachrichten (07.05.2019), [online verfügbar]

„Enteignung von DDR-Kunst soll stärker erforscht werden“ in: Der Sonntag (07.05.2019), Onlien-Ausgabe

„Enteignung von DDR-Kunst soll stärker erforscht werden“ in: Unsere Kirche (07.05.2019), Online-Ausgabe

„Enteignung von DDR-Kunst soll stärker erforscht werden“ in: WDR-Kulturnachrichten (07.05.2019) [online verfügbar]

 

„Forschung zu enteigneter DDR-Kunst – Eigentum und Enteignungen aus der DDR-Zeit“, Interview mit Dr. Uwe Hartmann in: SWR2 am Morgen (08.05.2019), Südwestrundfunk, Länge 5:05 Minuten.

 

„Zentrum Kulturgutverluste: Nicht alles lässt sich aufklären“ in: Berliner Morgenpost (07.05.2019), Online-Ausgabe

„Zentrum Kulturgutverluste: Nicht alles lässt sich aufklären“ in: RTL.de – News (07.05.2019), Online-Ausgabe

„Zentrum Kulturgutverluste: Nicht alles lässt sich aufklären“ in: Schweriner Volszeitung (07.05.2019), Online-Ausgabe 

„Zentrum Kulturgutverluste: Nicht alles lässt sich aufklären“ in: Volksstimme (07.05.2019), Online-Ausgabe

 

„Schwierige Spurensuche. Bilder, Uhren, Gold konfisziert und verkauft“ in: Frankenpost (07.05.2019), Online-Ausgabe 

„Schwierige Spurensuche. Bilder, Uhren, Gold konfisziert und verkauft“ in: Märkische Oderzeitung (07.05.2019), Online-Ausgabe

 

Michiel Kruijt: „Roofkunst in DDR is vaak niet gemakkelijk te traceren“ in: De Volkskrant (08.05.2019), Online-Ausgabe

 

„Staatsdiebe. Zentrum Kulturgutverluste erforscht DDR-Raubkunst“ in: Frankfurter Allgemeine Zeitung (08.05.2019), S. 12.

 

„Problematisch. Provenienzforschung“ in: Neues Deutschland (08.05.2019), Onlien-Ausgabe

 

Susanne Messmer: „Raubkunst in der DDR: Heiße Waren, kalte Quellen“ in: Die Tageszeitung (08.05.2019), Online-Ausgabe

 

„Ungeklärte Enteignungen von Kunst in der DDR“ in: Badische Zeitung (08.05.2019), Online-Ausgabe

 

Ingeborg Ruthe: „Kulturgut aus der DDR: Konfisziert und verkauft“ in: Berliner Zeitung (09.05.2019), S. 21.

 

Arjen Ribbens: „Bankkluizen vol kunst en juwelen leeggeroofd door DDR“ in: NRC Handelsblad (10.05.2019) Online-Ausgabe

 

Mathias Richter: „Brandenburgs Museen – Bei bis zu acht Prozent der Kulturgüter unklar, wem sie gehören“ in: Märkische Allgemeine Zeitung (10.05.2019), Online-Ausgabe

Alexander Sachse: „Schlossbergung, Republikflucht, Kommerzielle Koordinierung. Kritische Provenienzen aus der Zeit der SBZ und DDR“ in: Museumsblätter – Mitteilungen des Museumsverbandes Brandenburg, Heft 35 (Dezember 2019), S. 18–37.

Jan Scheunemann: „Kunst- und Kulturgutenteignungen im Zuge der Bodenreform. Das Beispiel Sachsen-Anhalt“ in: Museumsblätter – Mitteilungen des Museumsverbandes Brandenburg, Heft 35 (Dezember 2019), S. 38–43.

Thomas Widera: „Die MfS-Aktion „Licht“ 1962. Entnahme von Kunst- und Kulturgut aus Banktresoren“ in: Museumsblätter – Mitteilungen des Museumsverbandes Brandenburg, Heft 35 (Dezember 2019), S. 44–47.

Torsten Fried: „Von Ausreisen und Gutachten Akten im Staatlichen Museum Schwerin“ in: Museumsblätter – Mitteilungen des Museumsverbandes Brandenburg, Heft 35 (Dezember 2019), S. 48–51.